
”Old money” – en klädstil eller ett arv?

Text: camilla åsedal
foto: alamy
Den senaste tiden har vi sett trender på sociala medier med tips på hur man klär sig enligt ”Old Money”-estetiken. Förutom att stilen och begreppet i sig väcker inspiration, väcker det också diskussioner som rör begreppets egentliga innebörd. I den här artikeln går vi igenom var begreppet Old money härstammar ifrån och hur det tolkas idag, samt ger exempel på kläder som ofta förknippas med fenomenet.
Vad innebär Old money?
Begreppet "Old money" syftar på personer och familjer som har haft betydande förmögenhet i flera generationer. Arvingarna har fötts in i förmögenhet och anses ofta vara konservativa och traditionella personer som värderar en aristokratisk livsstil med enkelhet och elegans framför överdåd och prål.

Old money-stilen
Old-Money-personer håller enligt kutym en tidlös och klassisk stil. Förutom att de har tillgång till privilegierade möjligheter och nätverk, så har de också fördelen att aldrig behöva oroa sig för att deras kläder eller smak ska gå ur tiden. De klär sig gärna i högkvalitativa plagg av fina material och välgjorda sömmar från starka varumärken. De föredrar oftast diskreta färger och mönster och undviker trendiga kläder och plagg med logotyper.
Stilen skulle kunna liknas vid en blandning av en mer konservativ stil och preppy-stilen, men betydligt mer nedtonad i fråga om färg och mönster. Man klär sig i dyra, men diskreta, kläder som signalerar rikedom på ett subtilt och nedtonat sätt, även om det inte finns någon agenda att skryta om just detta.

Old money – ett kontroversiellt begrepp?
På sociala medier och diverse forum sker diskussioner huruvida man överhuvudtaget får kalla sin klädstil för Old Money, om man inte fötts in i den nämnda kategorin. Det finns de som hävdar att Old money de facto är en livsstil och ett arv – inte en klädstil. Möjligen skulle man kunna jämföra det med när stadsmänniskor plötsligt vill klä sig som cowboys efter att ha sett serien Yellowstone, trots att de aldrig satt sin fot på vare sig en ranch eller i en stigbygel – som ett slags reversed cultural appropiation.
Vissa menar att om man kommer från gamla pengar finns en underliggande gentlemannamässighet som inkluderar ödmjukhet, artighet och en oskrytig approach – precis som klädstilen. Det finns därför ingen agenda med att signalera rikedom genom att bära dyra kläder. Det är snarare något som genomsyrar hela livsstilen och sker ”naturligt”. Något annat skulle i vissa kretsar betraktas som ”nyrikt” och därmed inte gentlemannamässigt.
Å andra sidan hävdar andra kritiker, bortanför de nyrika och Old Money-kretsar, att oavsett ödmjukhet och subtilitet är old money en högtravande livsstil där det inte krävs något arbete eller prestation för att uppnå status och beundran, där också klädstilen kritiseras för att rätt och slätt vara tråkig och färglös.

Han måste därför vara själva definitionen av ''new money''
Dock får old money stilen, och kanske framför allt ivy och klassisk prep, ett helt annat signalvärde idag. När JFK, som väl får ses som en av de främsta symbolerna för den stilen, bar chinos, OCBDs och stickade tröjor av hög kvalité så signalerade han att han inte behövde bry sig så mycket om klädkoder, men ändå hade pengar och kunskap för att kunna köpa högkvalitativa kläder. Det var dessutom en klädsel som lämpade sig väl för fysisk aktivitet, något som gick emot stereotypen av pampar och rövarbaroner.
Att bära ivy-stilen idag gör dig snarare överklädd än visar att du inte behöver bry dig om dress codes. Stilen signalerar något helt annat när majoriteten av kontorsarbetare bär jeans, än när majoriteten av kontorsarbetarna bar kostym. Och i en tidsålder där funktionsplagg och athleisure är mainstream så visar knappast chinos och loafers att du är redo för en löprunda eller en omgång polo på lunchen.
Själv älskar jag likväl den estetiken, kanske just för att den är relativt praktisk och inte sticker ut allt för mycket annat än för de som faktiskt vet vad man ska leta efter. Lite ironiskt med tanke på stilens bakgrund, men jag upplever att det är en stil för ''doing, not being''. Jag upplever att de som anklagar den här estetiken att vara tråkig oftast är typen av människor som beskriver sig själva som ''hääärligha'' (alltid med ett långt ä och ett extra h) och tycker de är spirituella för att de handlar på Indiska.
Kennedy's var ju per definition uppkomlingar med mycket tvivelaktigt förflutet. Ändå tog det inte mer än tio år för dem anses som ''old money''.
Vill du fortsätta där du var?
Kundrådgivning
Chatt

Vi besvarar ditt mail inom 24 timmar under vardagar.
Personlig Stilrådgivning
Vi erbjuder i dagsläget personlig stilrådgivning både via digitala och fysiska kundmöten i anslutning till vårt huvudkontor i Borås.
Om du är intresserad och vill boka en tid med vår personal shopper, skicka ett mail till [email protected] där du också specificerar om du önskar ett digitalt eller fysiskt möte. Vi återkommer med fler detaljer och förslag på tider.
Våra stilrådgivare ser fram emot att ta sig an uppgiften att hjälpa dig uppdatera din garderob och investera i kvalitetsplagg som håller över tid!