Carl Magazine

Kul men som ni säkert vet så är Everest historien en sanning med modifikation. Rolexen låg i väskan. Ryktet säger att det var en Smith’s som bars på handleden.

Riktigt bra skrivet och intressent att få historien kring detta klassiska klockmärke

@chris: Hej Chris och tack för din kommentar! Spännande input, jag lägger till info kring denna teori i texten. Det verkar hur som helst inte råda något tvivel om att båda klockor var involverade på ett eller annat sätt :)

@Care of Carl (Camilla): Japp båda var med på något sätt. En hyfsat nyanserad artikel: https://blog.crownandcaliber.com/mount-everest-watches/

Intressant artikel. Rolex är alltid ett samtalsämne oavsett om man talar med kännare av klockor eller nybörjare i ämnet. Ofta är ”prisvärdhet” eller kanske just pris i allmänhet ett omtvistat ämne när det kommer klockor i allmänhet och Rolex i synnerhet.
Oavsett vad man tycker här är det ett faktum - och smått unikt i klocksammanhang- att Rolex är en stiftelse vilket innebär att marknaden inte kan (eller vill?) mättas.
Eldar helt klar på myten om Rolex :)

@Nils : Du har helt rätt i att Rolex är ett hett ämne som väcker många diskussioner, inte minst bland inbitna Rolex-fantaster. Kul att du gillade artikeln!

@Chris: Hyfsad? den är ju falsk. Hur kan förneka sanningar att Smiths sponsrade Mount Everest 1953 och det finns ursäkter från Rolex?

@chris: Hur kan Rolex vara först om Smiths var official sponsor? Då var ju Rolex bedrägliga i att själa åt sig äran.

Hejdär
Det har alltid hävdats att namnet ''Rolex'' valdes av Mr Wilsdorf för att det skulle vara lätt att använda på alla språk och egentligen inte betyda något alls. Intrssant är dock att ordet ''klocka'' dvs ''watch'' på grekiska heter ρολόι (uttalat: ''Royol)''.)..Åtminstone jag kan se att det finns en klar koppling här...